桃園縣已婚的楊姓女子於今年2月5日中午，與曾姓男子共赴中壢市區一家賓館開房間，楊女的羅姓丈夫尾隨抓姦，因未抓姦在床，卻仍控告妻子為曾男「打手槍」觸犯通姦罪。桃園地檢署調查認為以通姦罪構成要件為「性器接合」，但全案即使「打手槍」的行為也沒積極證據，昨天以不起訴處分。

檢方指出，原告羅男與33歲的楊姓妻子結婚多年，去年底他發現妻子的舉止有異，懷疑似乎在外面有男人，多次跟監追查均無斬獲。今年2月5日近午在中壢市妻子上班的公司旁守候，發現妻子下樓與54歲的曾姓男子會合，2人快步前往附近的一家賓館「開房間」。

羅男見狀忍著椎心蝕骨之痛，硬是煎熬了半個多小時，才進入賓館到房間「抓姦」，卻發現2人仍衣著完整；雖然如此，他仍報警陳述妻子為曾男用手撫摸性器官「打手槍」，控告妻子與曾男通姦。

案經桃園地檢署調查，檢察官訊問時，楊女否認與曾男有肉體關係，稱說2人開房間、純聊天。然而檢察官調查時多次傳喚原告羅男，但他均未到庭陳述、舉證，也不知道他控告「打手槍」的根據。曾男也都沒到案。

檢察官認為，刑法通姦罪的構成要件採男女「性器接合」的嚴格認定，此案並無此證據。雖然月前有高院法官顛覆通姦罪的「性器接合說」，認定口交在刑法上屬「性交」定義，且此行為也違反夫妻間的忠誠義務，將一件男女口交案以「通姦」定罪，然而此案即使「打手槍」也缺乏證據，昨天因此將楊女、曾男均以不起訴處分。

轉載來源：自由時報 余瑞仁